FilántroposEn el excelente artículo "Filantropía y privatización de la cooperación al desarrollo" Miguel Romero realiza un inteligente análisis de la práctica filantrópica actual, exponiendo sus límites y contradicciones: el uso del dinero ganado con prácticas monopólicas (o sencillamente apelando al neoliberalismo causante de muchos de los grandes males de la humanidad actual) para hacer "obras de bien" que benefician a esa misma humanidad expoliada.

Dice Miguel en una parte de su artículo:

[...] Comentando la concesión de Premio Príncipe de Asturias a la Fundación Gates, Alonso [el doctor español Pedro Alonso trabaja en el Centro de Investigación en Salud de Manhiça, en Mozambique, para obtener una vacuna contra la malaria] felicitó a la Fundación Gates por "impulsar una revolución en la salud pública mundial". Con todo respeto, no es verdad.
La vacuna RTS.S está patentada por uno de los gigantes de la industria farmacéutica, la Glaxo Smith Kline, industria que reúne a las corporaciones mas despiadadas de nuestro mundo, habituadas a sacrificar la salud a los imperativos del negocio. La terrible historia que contó John Le Carré en El Jardinero Fiel es un pálido reflejo de la realidad del oligopolio llamado Big Pharma, del cual Glaxo es un miembro relevante.

Es muy instructivo conocer el trazado de la gestión por parte de Glaxo de su patente: las primeras investigaciones de la vacuna se hicieron en los laboratorios del ejército norteamericano, es decir, con dinero público. Glaxo vio oportunidades de negocio y se hizo con la patente. A los quince años abandonó la investigación porque no era rentable, pero mantuvo la propiedad de la patente.
Posteriormente, los fondos provenientes de la Fundación Gates, y la subvención de la Agencia Española de Cooperación Internacional al Centro Manhiça, relanzaron las investigaciones, ahora bajo la dirección de Alonso. Pero cuando la vacuna se comercialice, su propiedad corresponderá por entero a Glaxo y estará protegido por el leonino régimen de patentes de la OMC. Glaxo dice que "venderá barata" la vacuna.

Pero, ¿por qué Glaxo va a lucrarse gracias a un medicamento de altísimo interés social, que se ha desarrollado gracias a donaciones públicas y privadas "sin ánimo de lucro"? Un fármaco creado gracias a este tipo de subvenciones y destinado a poblaciones empobrecidas no tiene que ser "barato"; tiene que ser gratuito [...]

En Filosofitis se puede encontrar otro excelente artículo que trata sobre el mismo tema.

Fuente: Agencia de Información Solidaria


Technorati : , , , ,

Related Posts with Thumbnails

Artículos relacionados

  1. Facilidad Financiera Internacional para la Inmunización
    Hace dos días, la Facilidad Financiera Internacional para la Inmunización (IFFIm) ha emitido Obligaciones Inaugurales. (IFFIm) es un nuevo programa de financiación que empleará garantías de futuras ayudas para destinar...
  2. Hedy Lamarr
    A menudo llamada "la más hermosa mujer en las películas", la belleza de Hedy Lamarr y su presencia en la pantalla la convirtió en una de las actrices más populares...
  3. ICIMOD, y las montañas del Himalaya
    Durante los años cincuenta, científicos austríacos y suizos llevaron a cabo unos estudios exhaustivos en la región del Everest, en Nepal. Estos equipos fotografiaron y midieron meticulosamente los glaciares, las...
  4. La Abuela Grillo
    En un principio, la abuela de los Ayoreos era un grillo llamado Direjná. Ella era la dueña del agua, y donde sea que ella estaba, también estaba la lluvia. Sus...