Cronología del invento de una patología: la disfunción sexual femenina.

1997: 9 compañías farmacéuticas organizan un encuentro en Nueva York para determinar el perfil clínico de la "disfunción sexual femenina". Participantes: todos colaboradores directos de los organizadores del evento.

1998: en Boston se realiza la primera conferencia internacional para la elaboración de un consenso clínico sobre la disfunción sexual femenina. 8 compañías farmacéuticas financiaron esta conferencia y 18 de los 19 autores de la nueva definición "consensuada internacionalmente" admitieron tener intereses económicos directos con estas u otras compañías.

1999, Febrero: un artículo en la revista JAMA afirma que el 43% de la población femenina de EEUU padece esta patología.

1999, Octubre: tercer encuentro sobre el tema, organizado por la Facultad de Medicina de la Universidad de Boston, promovido y financiado por 16 compañías farmacéuticas. El 50% de los asistentes admitieron tener intereses en la industria farmacéutica. Se crea el Fórum para la Función Sexual Femenina.

2000 y 2001: se realizan dos conferencias más en Boston gracias a la financiación de 20 compañías farmacéuticas, lideradas por Pfizer.

2003: Ray Moynihan, en una de las revistas médicas de mayor prestigio, el British Medical Journal, denuncia esta manipulación de los criterios médicos en función de los intereses comerciales.

2004: la agencia reguladora de los medicamentos en EEUU impidió que se comercializara el primer medicamento destinado a sanar la "disfunción sexual femenina" (el parche de testosterona de los laboratorios Proctor y Gamble). Los responsables de los estudios clínicos (todos financiados y supervisados por Proctor y Gamble) habían presentado sus resultados de forma sesgada, de modo que lo que eran unos beneficios dudosos y unos más que probables efectos secundarios peligrosos (cáncer de pecho y enfermedad cardíaca) se anunciaban como beneficios claros y riesgos negligibles.

El listado de las 10 compañías farmacéuticas de mayores ventas en el año 2002, según Oligopoly Watch, es el siguiente:

Pfizer (norteamericana)
GlaxoSmithKline (británica)
Merck (norteamericana)
Johnson and Johnson (norteamericana)
Astra Zeneca (británica)
Novartis (suiza)
Aventis (francesa)
Bristol-Myers Squibb (francesa)
Roche (suiza)
Wyeth (antes American Home Products, norteamericana)

Fuente: Texto resumido del Cuaderno número 141 de Cristianismo y Justicia, "Los crímenes de las grandes compañías Farmacéuticas", escrito por Teresa Forcades i Vila.
Reproducido con el permiso de Cristianismo y Justicia.


Technorati : , , , ,

Related Posts with Thumbnails

Artículos relacionados

  1. Experimentos farmacéuticos (1)
    En 2000, David J. Rothman, en el estudio "La vergüenza de la investigación médica", demostró que en 15 de los 16 ensayos clínicos que se llevaban a cabo en países...
  2. El amor según la R.A.E.
    1726 AMOR f.m. Afecto del alma racionál, por el cual busca con deseo el bien verdadéro, o aprehendido, y apetéce gozarle. Tómase en varios sentidos, segun son los objetos �...
  3. Infografías en contexto: Peter Orntoft
    El proyecto de grado en la Danish Design School de Peter Orntoft trabaja con datos de una lista de intereses sociales relacionados de la gente de Dinamarca. La lista es...
  4. Un juego peligroso
    Elaborado por el equipo de comunicación de Manos Unidas, este juego online se puede encontrar en www.unjuegopeligroso.org. Está en funcionamiento desde Noviembre del año pasado, en 3 meses ya lo...
  5. Estados alterables
    Una de las definiciones de la Wikipedia sobre el concepto de Estado dice lo siguiente: Un estado es el conjunto de instituciones que poseen la autoridad para establecer las normas...